Một báo cáo từ Đơn vị Tình báo Kinh tế hồi đầu tháng này đã đánh giá rằng sự ủng hộ ròng dành cho Nga đã tăng lên trong năm kể từ cuộc xâm lược Ukraine, khi Moscow tăng cường tán tỉnh các quốc gia trước đây trung lập hoặc không liên kết về địa chính trị.
Đánh giá việc thực thi các biện pháp trừng phạt của các quốc gia, mô hình bỏ phiếu của Liên Hợp Quốc, xu hướng chính trị trong nước và các tuyên bố chính thức bên cạnh các mối quan hệ kinh tế, chính trị, quân sự và lịch sử, EIU xác định rằng năm qua số quốc gia nghiêng về Nga đã tăng từ 25 lên 36.
Các nhà phân tích gợi ý rằng phạm vi ảnh hưởng của Nga đang tăng lên khi các nỗ lực tuyên truyền và ngoại giao thu được động lực và các cường quốc phương Tây không thể chống lại những lời tường thuật của Điện Kremlin.
Một báo cáo từ Đơn vị Tình báo Kinh tế hồi đầu tháng này chỉ ra rằng sự ủng hộ ròng dành cho Nga đã tăng lên trong năm kể từ cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine, khi Moscow tăng cường tấn công quyến rũ ngoại giao của mình đối với các quốc gia trước đây trung lập hoặc không liên kết về địa chính trị.
Đánh giá việc thực thi các biện pháp trừng phạt của các quốc gia, mô hình bỏ phiếu của Liên Hợp Quốc, xu hướng chính trị trong nước và các tuyên bố chính thức bên cạnh các mối quan hệ kinh tế, chính trị, quân sự và lịch sử, EIU đã quan sát thấy sự gia tăng đáng kể số lượng các quốc gia hiện đang nghiêng về Nga - từ 29 năm ngoái lên 35 hiện nay .
“Trung Quốc vẫn là quốc gia quan trọng nhất trong danh mục này, nhưng các nước đang phát triển khác (đặc biệt là Nam Phi, Mali và Burkina Faso) cũng đã chuyển sang nhóm này, chiếm 33% dân số thế giới,” báo cáo của EIU cho biết thêm rằng những xu hướng này làm nổi bật ảnh hưởng ngày càng tăng của Nga ở châu Phi.
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Moscow hồi đầu tháng này và hai nhà lãnh đạo đã cam kết tăng cường quan hệ kinh tế .
Trong khi Nam Phi gây tranh cãi vào tháng 2 khi tổ chức các cuộc tập trận quân sự chung với Nga và Trung Quốc nhân kỷ niệm cuộc xâm lược Ukraine. Ngoại trưởng Nam Phi Naledi Pandor chỉ ra rằng “việc chuyển giao vũ khí lớn” từ phương Tây sang Ukraine đã thay đổi cách nhìn của Pretoria và ca ngợi “mối quan hệ song phương kinh tế đang phát triển” của nước này với Moscow.
EIU cho biết số quốc gia trung lập đã tăng từ 32 lên 35, hiện chiếm gần 31% dân số toàn cầu.
EIU cho biết: “Một số quốc gia trước đây từng liên kết với phương Tây, bao gồm Colombia, Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar, đã chuyển sang loại hình này khi chính phủ của họ đang tìm cách thu được lợi ích kinh tế từ việc hợp tác với cả hai bên”.
“Tuy nhiên, cả Nga và Trung Quốc đều đang tăng cường chiêu mộ những quốc gia không liên kết và trung lập”.
Ngược lại, số quốc gia tích cực lên án Nga đã giảm từ 131 xuống còn 122. Khối do Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu dẫn đầu, bao gồm các quốc gia “nghiêng về phương Tây” chiếm khoảng 36% dân số toàn cầu và đã thể hiện “mức độ hợp tác mạnh mẽ về báo cáo cho biết, các biện pháp trừng phạt” cùng với hỗ trợ kinh tế và quân sự nhất quán cho Ukraine.
Tuy nhiên, khối này cũng chỉ chiếm dưới 68% GDP toàn cầu, làm nổi bật sự mất kết nối đang nổi lên giữa các nền kinh tế phương Tây giàu có và Nam bán cầu.
“Tuyên truyền của Nga ở các nước đang phát triển đang hoạt động rất hiệu quả, làm dấy lên sự phẫn nộ đối với các cường quốc thuộc địa cũ, và tôi có thể nói rằng nó cũng thúc đẩy ý tưởng rằng các biện pháp trừng phạt từ các nước phương Tây đang gây ra tình trạng mất an ninh lương thực toàn cầu, mất an ninh năng lượng toàn cầu, đặc biệt là ở các nước mới nổi,” Dự báo Toàn cầu của EIU Giám đốc Agedit Demarais nói với CNBC.
“Rõ ràng điều này là sai, đây không phải là trường hợp, nhưng tôi nghĩ rằng nó hoạt động rất tốt trong các chiến dịch thông tin sai lệch, chiến dịch tuyên truyền.”
Chính phủ Nga đã được liên lạc để bình luận.
Demarais nhấn mạnh rằng có một sự ”đạo đức giả” được coi là ”đạo đức giả” trong những lời lên án của phương Tây đối với Nga ở Nam Bán cầu, xét đến lịch sử can thiệp quân sự của phương Tây - một tình cảm mà Nga đã tìm cách khơi dậy để đánh lạc hướng sự chú ý khỏi các hành động của mình ở Ukraine.
Nhiều người ở các nước phương Tây phát triển coi ý tưởng về việc Nga là một quốc gia “hấp dẫn” và “hấp dẫn” đối với một số người ở Nam Bán cầu là “không thể”, Demarais nói, điều này đánh giá thấp sức mạnh của thông điệp và vị thế của Nga như một vị cứu tinh.
Nga và Trung Quốc ngày càng thể hiện mình trước các quốc gia đang phát triển như những lựa chọn thay thế cho phương Tây với tư cách là đối tác kinh tế và quân sự, trong đó không bên nào sẽ gắn các yêu cầu xung quanh dân chủ hoặc nhân quyền vào quan hệ ngoại giao.
Demarais nói: “Thiếu sẵn sàng thừa nhận rằng mọi người có thể không suy nghĩ như chúng tôi, và điều đó thực sự đáng lo ngại.
Các nhà lãnh đạo phương Tây “đang nghĩ về điều đó theo nghĩa chúng ta đang đứng về phía đúng của lịch sử, điều đó đúng, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta không cần giải thích điều đó.”
Bà nói, chống lại tuyên truyền có tổ chức của Nga trước tiên đòi hỏi phải thừa nhận vấn đề và nâng cao nhận thức về mục tiêu và hiệu quả của các biện pháp trừng phạt.
“Tôi nghĩ rằng còn thiếu kiến thức về các biện pháp trừng phạt và cách chúng hoạt động, những gì chúng làm, v.v., và Nga rõ ràng đang sử dụng điều này để tạo lợi thế cho mình. Nó sẽ là một xu hướng rất dài hạn, tôi không chắc có cách khắc phục thần kỳ nhanh chóng nào không. Đó không phải là một bức tranh đẹp.”
Một ‘xung đột khu vực’
Trung tâm dân số và nền kinh tế lớn nhất vẫn nằm trong danh sách “trung lập” của EIU là Ấn Độ và Moscow đã tuyên bố vào đầu tuần này rằng xuất khẩu dầu sang Ấn Độ đã tăng gấp 22 lần vào năm ngoái .
Tại diễn đàn địa chính trị Đối thoại Raisina gần đây ở New Delhi, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã trở thành chủ đề cười của các đại biểu khi ông cho rằng cuộc chiến Ukraine “được phát động để chống lại” Nga.
Tuy nhiên, ông đã nhận được những tràng pháo tay ủng hộ khi than phiền về thói đạo đức giả và tiêu chuẩn kép của phương Tây khi nhấn mạnh cuộc xâm lược Iraq do Hoa Kỳ lãnh đạo và những hành vi vi phạm khác của phương Tây.
Ông cũng cố gắng thúc đẩy câu chuyện rằng các biện pháp trừng phạt từ phương Tây là nguyên nhân dẫn đến tình trạng thiếu nguồn cung ngũ cốc mà các nước đang phát triển gặp phải do hậu quả của chiến tranh.
Rachel Rizzo, thành viên cao cấp tại Trung tâm Châu Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, có mặt trong số khán giả và nói với CNBC rằng quan điểm về cuộc chiến ở Ấn Độ hoàn toàn khác.
“Điều trở nên rõ ràng khi bạn ra khỏi vòng kết nối của Hoa Kỳ/Châu Âu là đối với chúng tôi, cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine là trọng tâm rất rõ ràng trong hầu hết các quyết định chính sách và cuộc trò chuyện của chúng tôi, và sau đó khi bạn nói chuyện với những người không ở trong đó. Rizzo nói với CNBC qua điện thoại từ Washington DC.
“Điều thú vị mà tôi đã nghe vài lần là đây là một cuộc xung đột khu vực mà Hoa Kỳ và Châu Âu, đặc biệt là Hoa Kỳ, đã tạo ra toàn cầu vì sự cạnh tranh quyền lực lớn của chúng ta với Nga và chế độ trừng phạt toàn cầu của chúng ta.”
Bà cho biết nhiều nước đang phát triển đang bị đặt vào những vị trí mà họ “không muốn” trước yêu cầu của Mỹ và châu Âu phải hướng ngoại nhiều hơn với Ukraine, mặc dù nhiều quốc gia cấu thành Nam bán cầu thực sự đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết của Liên hợp quốc. lên án quân xâm lược.
“Những gì đã xảy ra ở Hoa Kỳ là khuôn khổ giữa các nền dân chủ so với các chế độ chuyên chế đã là định hình cho quan điểm của Biden và chính sách đối ngoại của ông ấy, và tôi không nghĩ rằng khuôn khổ đó phù hợp với nhiều quốc gia còn lại trên thế giới, và đó không phải là khuôn khổ mà Tôi nghĩ các quốc gia đồng cảm với nhau theo nhiều cách,” Rizzo nói.
“Thật thú vị khi thấy các cuộc trò chuyện mà chúng ta có ở đây không nhất thiết phản ánh những gì đang xảy ra ở các quốc gia, tôi nghĩ, rất quan trọng đối với chính sách đối ngoại và vị thế địa chính trị của chúng ta.”
Cô ấy cũng cho rằng việc quy kết cát chuyển dịch chủ yếu là do các chiến dịch thông tin sai lệch của Nga là quá đơn giản, vì điều này đánh giá thấp quyền tự quyết và lợi ích cá nhân của các quốc gia.
Bà nói: “Không phải mọi quốc gia quyết định chấp nhận nhập khẩu năng lượng của Nga, v.v., hoặc có tình cảm thân Nga trong toàn bộ người dân của họ, không phải tất cả những điều đó là kết quả của các chiến dịch thông tin hoặc chiến dịch thông tin sai lệch của Nga.
“Một số điều này là hậu quả rất thực tế của việc Nga coi các quốc gia này là cơ hội, Mỹ không được coi là cường quốc bá quyền nhân từ như chúng ta muốn thấy mình. Nó phức tạp hơn nhiều so với việc Nga đưa ra các câu chuyện thông tin sai lệch. Và thật không may, tôi nghĩ rằng khi bạn quy kết, như chúng tôi muốn làm, tình cảm thân Nga cho điều đó, bạn sẽ đánh mất rất nhiều điều đang thực sự diễn ra.”
THCON CNBC