Sự tồn tại của nhiều khác biệt tâm lý giữa hai giới đã được khẳng định rất rõ trong tài liệu. Trong mối quan hệ với nam giới, phụ nữ có xu hướng:
- Xu hướng lớn hơn đối với việc coi trọng lòng khoan dung, sự hiểu biết và thúc đẩy hạnh phúc (Schwartz & Rubel-Lifschitz, 2009; Lippa, 2010);
- Tần suất và cường độ lớn hơn của các cảm xúc tiêu cực, chẳng hạn như tức giận, buồn bã, lo lắng và sợ hãi (Schmitt et al., 2008; Caballo et al., 2014; Else-Quest et al., 2012);
- Chủ nghĩa thần kinh cao hơn, tính hướng ngoại, tính dễ chịu và tính tận tâm (Schmitt và cộng sự, 2008);
- Thái độ tình dục ít dễ dãi hơn, ít tham gia thủ dâm, sử dụng nội dung khiêu dâm và quan hệ tình dục bình thường, cũng như quan điểm tiêu cực hơn về tính lăng nhăng (Peterson & Hyde, 2010);
- Quan tâm nhiều hơn đến tương tác giữa người với người và ít quan tâm hơn đến hệ thống hóa mọi thứ (Lippa, 2010).
Nói một cách nhận thức, phụ nữ có xu hướng kém hơn nam giới ở khả năng phối hợp tay mắt, hình dung 3D tinh thần và điều hướng không gian, cũng như có chỉ số IQ trung bình thấp hơn một chút . Tuy nhiên, có những dấu hiệu cho thấy nữ giới có khả năng nói tốt hơn, kỹ năng giao tiếp tốt hơn và đồng cảm hơn. Chúng cũng được biết là có khả năng nhận biết tốt hơn sự khác biệt giữa các sắc thái màu rất giống nhau, cũng có xu hướng chia nhỏ quang phổ thị giác thành một số lượng lớn hơn một cách tự nhiên. Xem Halpern (2012), Irwing và Lynn (2005), Jackson và Rushton (2006), Liu và Lynn (2015), và Weiss et al . (2003).
Về mặt thần kinh học, nam giới có bộ não được kết nối nhiều hơn theo trục trước ra sau trong khi phụ nữ được kết nối nhiều hơn giữa các bán cầu đại não, điều này cho phép người ta nói rằng giới tính, theo nghĩa đen, “có dây” khác nhau (Ingalhalikar và cộng sự , 2014) .
Với những gì đã biết về hoạt động của não, điều này có thể giải thích nhiều sự khác biệt quan sát được giữa nam và nữ.
Một số tác giả cho rằng sự khác biệt tâm lý quan sát được giữa hai giới đã bị phóng đại và / hoặc được thúc đẩy bởi những khuôn mẫu từ xã hội và văn hóa, mà không có cơ sở nào về giới tính sinh học (Hyde, 2005; Ickes, Gesn & Graham, 2000, Johns, Schmader & Martens, 2005, Lindberg và cộng sự, 2010). Tuy nhiên, bằng chứng phổ biến là những khác biệt đó có ý nghĩa thống kê, phù hợp ở cấp độ nhóm và vẫn duy trì hoặc thậm chí tăng lên khi một người kiểm soát các biến số như quốc tịch, giáo dục, thu nhập và thậm chí cả các chính sách công về bình đẳng giới (Schmitt et al., 2008; Caballo và cộng sự, 2014; Else-Quest và cộng sự, 2012; Halpern, 2012; Irwing & Lynn, 2005; Jackson & Rushton, 2006; Lippa, 2010; Liu & Lynn, 2015; Peterson & Hyde, 2010; Schwartz & Rubel-Lifschitz, 2009; Weiss và cộng sự, 2003).
Tất nhiên, sự khác biệt như vậy là giữa các phương tiện và tần số cho mỗi giới tính. Nói một cách cá nhân, bất cứ điều gì đi. Có nhiều khả năng đàn ông có giá trị cao hơn về các đặc điểm nam tính và phụ nữ có giá trị cao hơn về các đặc điểm nữ tính, nhưng cũng đúng là khó tìm được một người đàn ông có giá trị cao về tất cả các đặc điểm của nam hoặc một phụ nữ có chiều cao giá trị cho tất cả các đặc điểm của phụ nữ.
Người giới thiệu
Buss, DM, & Schmitt, DP (2011). Tâm lý học tiến hóa và nữ quyền. Vai trò giới tính, 64, 768-787.
Caballo, VE, Salazar, IC, Irurtia, MJ, Arias, B., Hofmann, SG, & Nhóm nghiên cứu CISO-A (2014). Sự khác biệt về lo lắng xã hội giữa nam giới và phụ nữ trên 18 quốc gia. Sự khác biệt về tính cách và cá nhân, 64, 35-40.
Else-Quest, NM, Higgins, A., Allison, C., & Morton, LC (2012). Sự khác biệt về giới trong trải nghiệm cảm xúc có ý thức về bản thân: Một phân tích tổng hợp. Bản tin Tâm lý, 138, 947-982.
Halpern, D. (2012). Sự khác biệt về giới tính trong khả năng nhận thức (xuất bản lần thứ 4). New York: Nhà xuất bản Tâm lý học.
Hyde, JS (2005). Giả thuyết tương đồng về giới tính. Nhà tâm lý học người Mỹ, 60 (6), 581-592. doi: 10.1037 / 0003-066X.60.6.581.
Ickes, W., Gesn, PR và Graham. T. (2000). Giới tính khác biệt về độ chính xác thấu cảm: Khả năng khác biệt hay động lực khác biệt? Mối quan hệ cá nhân, 7 (1), 95-109.
Ingalhalikar, M., Smith, A. Parker, D., Satterthwaite, TD, Elliott, MA, Ruparel, K., Hakonarson, H., Gur, RE, Gur, RC và Verma, R. (2014). Sự khác biệt về giới tính trong kết nối cấu trúc của não người. PNAS ngày 14 tháng 1 năm 2014 111 (2) 823-828; Sự khác biệt về giới tính trong kết nối cấu trúc của não người
Irwing, P., & Lynn, R. (2005). Sự khác biệt về giới tính về phương tiện và sự thay đổi trên ma trận tiến bộ ở sinh viên đại học: Một phân tích tổng hợp. Tạp chí Tâm lý học Anh, 96 (4), 505-524. doi: 10.1348 / 000712605X53542
Jackson, DN và Rushton, JP (2006). Nam giới có g lớn hơn: Sự khác biệt về giới tính về khả năng trí tuệ nói chung từ 100.000 thanh niên 17 đến 18 tuổi trong Bài kiểm tra Đánh giá Học tập. Tình báo, 34 (5), 479-486.
Johns, M., Schmader, T., & Martens (2005). Biết được là một nửa trận chiến: Dạy Đe dọa rập khuôn như một phương tiện cải thiện hiệu suất toán học của phụ nữ. Khoa học Tâm lý, 16 (3), 175-179.
Lindberg, SM, Hyde, JS, Petersen, JL và Linn, MC (2010). Các xu hướng mới trong giới tính và hiệu suất toán học: Một phân tích tổng hợp. Bản tin Tâm lý, 136 (6), 1123-1135. doi: 10.1037 / a0021276
Lippa, RA (2010). Giới tính khác biệt về tính cách và sở thích: Khi nào, ở đâu và tại sao? La bàn Tâm lý Xã hội và Nhân cách 4 (11), 1098-1110. doi: 10.1111 / j.1751-9004.2010.00320.x.
Liu, J., & Lynn, R. (2015). Sự khác biệt về giới tính ở Trung Quốc về trí thông minh: Một số bằng chứng mới. Tính cách và Sự khác biệt của Cá nhân, 75, 90-93.
Petersen, JL & Hyde, JS (2010). Một tổng quan phân tích tổng hợp nghiên cứu về sự khác biệt giới tính trong tình dục, 1993-2007. Bản tin Tâm lý, 136, 21-38.
Schmitt, DP, Realo, A., Voracek, M., & Allik, J. (2008). Tại sao một người đàn ông không thể giống một người phụ nữ hơn? Sự khác biệt về giới tính trong các đặc điểm tính cách của Big Five qua 55 nền văn hóa. Tạp chí Nhân cách và Tâm lý Xã hội, 94 (1), 168-182. doi: 10.1037 / 0022-3514.94.1.168
Schwartz, SH, & Rubel-Lifschitz, T. (2009). Sự khác biệt giữa các quốc gia về quy mô giới tính khác biệt về giá trị: ảnh hưởng của bình đẳng giới. Tạp chí Nhân cách và Tâm lý Xã hội, 97, 171.
Vandermassen, G. (2011). Tiến hóa và cưỡng hiếp: Một quan điểm của Darwin về nữ quyền. Vai trò giới tính, 64, 732-747.
Weiss, EM, Kemmler, G., Deisenhammer, EA, Fleischhacker, WW, & Delazer, M. (2003). Giới tính khác biệt về chức năng nhận thức. Tính cách & Sự khác biệt Cá nhân, 35, 4, 863-875.