Tôi chuẩn bị đưa ra một câu trả lời khách quan mà không có bất kỳ tuyên bố thiên vị nào từ cả hai phía.
Các nhà sử học châu Âu đưa ra một số lý do như thiếu đồng cỏ, nhiều lâu đài và hiệp sĩ. Tuy nhiên, tất cả những lập luận đó đều có những điểm yếu.
Hãy bắt đầu với việc thiếu đồng cỏ, trong cuộc xâm lược hoặc cuộc đột kích của quân xâm lược vào năm 1241–1242, có một tuyên bố rằng người Mông Cổ rời Hungary do thiếu đồng cỏ, do đó họ sẽ không thể cho ngựa của mình ăn, do đó khiến họ không thể. để tiếp quản phần còn lại của lục địa. Tuy nhiên, trước đó đã có những người săn lùng, những kẻ khao khát và chính những người Hungary, những người đã thực hiện các cuộc xâm lược thành công vào Ý, Đức và Pháp. Vì vậy, lý do không thuyết phục.
Đối với các lâu đài, người Mông Cổ sở hữu kiến thức từ trước khi xâm lược châu Âu, họ đã tiếp quản rất nhiều lâu đài ở Trung Đông, Trung Quốc, Trung Á, Triều Tiên. Tuy nhiên, có một sự khác biệt rất lớn giữa những cuộc xâm lược đó và của châu Âu. Trước hết, quân Mông Cổ không bao vây lâu dài đối với các công sự của châu Âu, do đó, chúng tôi không thấy bất kỳ loại công trình kỹ thuật vĩ đại nào như ở Trung Quốc hay Trung Á. Theo Master Roger, không có công trình kỹ thuật nào, như phá hoại các bức tường, làm ngập lụt các thành phố (cuộc xâm lược Tangut của người Mông Cổ). Ông đã đề cập rằng, những kẻ xâm lược đã xây dựng khoảng 30 Trebuchets trong cuộc vây hãm Esztergom (thủ đô của vương quốc Hungary), quân Mông Cổ đã chiếm thành phố, nhưng không cố gắng chiếm thành, thậm chí họ không cố gắng bỏ đói thành. Master Roger đã không viết bất kỳ mô tả nào về các cuộc vây hãm kéo dài, dịp tương tự đã xảy ra ở Ba Lan. Thomas of Split cũng không đề cập đến bất kỳ hình thức bao vây tập trung nào có sử dụng các công trình kỹ thuật. Tác giả thậm chí còn nghi ngờ rằng người Mông Cổ đã từng sử dụng các cỗ máy bao vây (trebuchets) và coi đó như một câu chuyện cổ tích, bởi vì ông chỉ đơn giản là không chứng kiến nó trong quá trình Kadans truy đuổi Vua Bella thứ 4 (Cuộc vây hãm Klis). Trong khi đó, quân Mông Cổ dành nhiều thời gian để chinh phục Trung Quốc hay đế chế Khrazmshahs. Ví dụ, triều đại Jin bị tiêu diệt trong vòng 24 năm. Một trong những tình tiết của chiến dịch đó là cuộc vây hãm Bắc Kinh, quân Mông Cổ vây hãm hơn một năm, và cuối cùng quân đồn trú đầu hàng vì đói. Tại sao người Mông Cổ không tiếp quản hàng loạt lâu đài ở châu Âu? Đơn giản, họ không muốn, ban đầu, cuộc xâm lược châu Âu không được lên kế hoạch. Theo “Lịch sử bí mật của người Mông Cổ”, điểm chinh phục cuối cùng là Kiev (nơi sở hữu các công sự bằng đá và rơi vào tay người Mông Cổ), chiến dịch vào Hungary, Bulgaria đã xảy ra do họ được phép Kipchaks và khan Kotyan của họ định cư ở đó. , thậm chí có người sau này từ Ogodei Khan đến Bella không chấp nhận họ là người tị nạn. Cá nhân tôi có xu hướng tin rằng đó là một cuộc đột kích do thám, để có được dữ liệu hữu ích về các đối thủ trong tương lai, rằng tại sao họ thậm chí không kết hợp Hungary bị chiếm đóng hoặc Ít Ba Lan hơn vào Đế chế. thậm chí có người sau này từ Ogodei Khan đến Bella không chấp nhận họ là người tị nạn. Cá nhân tôi có xu hướng tin rằng đó là một cuộc đột kích do thám, để có được dữ liệu hữu ích về các đối thủ trong tương lai, rằng tại sao họ thậm chí không kết hợp Hungary bị chiếm đóng hoặc Ít Ba Lan hơn vào Đế chế. thậm chí có người sau này từ Ogodei Khan đến Bella không chấp nhận họ là người tị nạn. Cá nhân tôi có xu hướng tin rằng đó là một cuộc đột kích do thám, để có được dữ liệu hữu ích về các đối thủ trong tương lai, rằng tại sao họ thậm chí không kết hợp Hungary bị chiếm đóng hoặc Ít Ba Lan hơn vào Đế chế.
Đối với các lâu đài, có một huyền thoại, rằng các lâu đài ở châu Âu là bất khả xâm phạm, tuy nhiên các mamluks của Ai Cập đã chứng minh rằng tuyên bố này là không chính xác. Mamluks đã chiếm được các công sự mạnh nhất của phương Tây (Krak des chevalires, Acre, Sidon,) một cách dễ dàng, bằng cách sử dụng các công trình kỹ thuật tuyệt vời, như phá hoại các bức tường và đặt rất nhiều trebuchets đối trọng chống lại quân phòng thủ. Phải mất một tháng để tiêu diệt những lâu đài mạnh nhất trong số đó, trong khi những lâu đài khác được thực hiện trong vòng vài ngày. Họ thậm chí còn xây dựng các rào chắn bằng liễu gai để chống lại những người bắn nỏ của kẻ thù, những kẻ bắn hạ từ các tháp công sự. Vì vậy, người Mông Cổ sở hữu những khả năng tương tự như mamluks đã làm.
Nhiều người có thể nhớ cuộc xâm lược Hungary năm 1285 và Ba Lan năm 1287, tuy nhiên các nhà sử học vẫn nghi ngờ, liệu có một cuộc xâm lược hay cuộc đột kích nào nhằm chiếm đoạt lợi nhuận hay không. Các cuộc đột kích như vậy không có gì lạ, các cuộc đột kích tương tự được tiến hành chống lại Abbasid Caliphate (1235,1242, 1245) tất cả đều bị đẩy lùi, và vào năm 1242, quân đội Mông Cổ thậm chí còn bị đánh bại bởi quân đội Caliphates. Tuy nhiên, nó đã không cứu vãn được sự sụp đổ của caliphat vào năm 1258, khi Mongke khan cuối cùng quyết định chiếm đóng bang này. Ngoài ra, những chiến dịch chống lại Hungary và Ba Lan xuất hiện sau khi Đế chế Mông Cổ sụp đổ vào năm 1269.
Về phần kỵ sĩ, họ không chứng minh được họ vào chiến trường, họ bị quân Mông Cổ tiêu diệt, trận mohi, Legnica, Thrace (giữa người Mông Cổ và đế chế La Tinh) chứng tỏ ưu thế của người du mục. Thậm chí, sau một thời gian dài, Golden Horde đã có thể đánh bại cả quân đội Đông và Trung Âu trong trận Vorskla năm 1399.
Vì vậy, liệu người Mông Cổ có thể tiếp quản châu Âu? Có, họ có thể có. Tuy nhiên, đó là ý kiến nhân sự của tôi. Về mặt khách quan, chỉ có chiến trường mới chứng minh được điều đó.